On se souvient que mon ami, Hubert, originaire d??Al?s, est le seul supporter fran?ais de l???quipe d??Allemagne. Pour comprendre les raisons de ce comportement si original et ?tonnant, il faut relire le d?but de ce billet de l'Euro 2008.

http://www.pantheonfc.fr/index.php/2008/06/20/329-allemagne-hubert-ales

Hubert m??a appel? dimanche soir pour me dire qu??il se r?jouissait de la victoire de son ?quipe 4 buts ?? 1 contre les valeureux anglais. Il ?tait quand m?me un peu triste pour Mick Jagger, pr?sent en tribune, qui n??a eu aucune satisfaction. Mick Jagger n??avait pas eu plus de satisfaction la veille, en allant encourager les am?ricains, en compagnie de Bill Clinton : d?faite contre le Ghana. Il a vraiment l??air de quelqu??un qui a du mal ?? trouver la satisfaction. Bill Clinton, lui, avait au moins pu trouver de la satisfaction lors de son s?jour ?? la Maison Blanche.

L??Angleterre a perdu, ayant pourtant marqu? un des plus jolis buts du mondial, un lob g?nial de vol?e de Frank Lampard, marqu? 55 secondes apr?s le premier but anglais, qui les ramenait d?j?? ?? 2-1. Mais l??arbitre n??a pas vu que le ballon ?tait entr? d??un m?tre, l??Angleterre n??est pas revenue ?? 2-2, et a fini par perdre 4-1 avec deux buts allemands suppl?mentaires en seconde mi-temps.

Dans l??autre match de dimanche, Tevez pour l??Argentine marquait un premier but hors jeu, alors que le Mexique jouait bien et avait tir? sur le poteau. Les d?fenseurs mexicains sortaient un peu du match et faisaient une grosse erreur, 2-0, match pli? (3-1 score final).

Le th?or?me de L?vy, encore et toujours

On relira encore le magnifique article de MAL ci-dessous pour avoir une r?flexion globale.

http://pantheonfc.fr/index.php/2010/06/11/420-le-theoreme-de-levy

Bien entendu, ?? les amis du d?sastre ??, (je reprends ici l??expression qu??un grand amateur de football emploie dans d??autres domaines), men?s par le d?magogue en chef, h?ros des fran?ais, Bixente Lizarazu, expliquent que ce qui devait arriver arriva, que tout est ?crit, que le hasard sourit aux audacieux, qu??il n??y d??ailleurs pas de hasard, mais seulement des sanctions ou des fortunes m?rit?es, et que finalement, tout est ?crit dans le livre des livres, all?luia ! Et les foules, sentimentales, toujours, qui aspirent comme jamais ?? un r?ve, un cheval, mais surtout ?? communier dans la religion de la n?gation du hasard, de la Grande Main du Destin, portent Lizarazu au sommet de la popularit? avec 101% d??opinions favorables, et une future premi?re place au classement du JDD, devant Noah et Zidane.

Lizarazu est maintenant le chef d??une secte mondiale. Un ?ditorialiste de l??Evening Standard, ?? Londres, ?crivait aujourd??hui l???normit? suivante : ?? deux ?normes erreurs d??arbitrage, hier, heureusement ces deux erreurs n??ont pas modifi? le r?sultat final ??.

Je fais le choix de l??impopularit?, je prends des risques pour mon int?grit? physique, avec un billet qui va d?plaire, comme avant moi de grands hommes, qui ont choisi de dire la v?rit?, endossant le r?le de bouc ?missaire de foules hyst?riques : je pense ?? des hommes comme Jeanne d??Arc, Dani?le Gilbert, Charles de Gaulle, et bien entendu, Raymond Domenech.

Et je dis publiquement : sans cette erreur d??arbitrage, bien entendu le match n??aurait pas ?t? le m?me, et on ne sait pas ce qui se serait pass?, Allemagne ou Angleterre ? La seule chose que l??on sait, c??est que Lizarazu nous aurait dit ?? l???quipe qui a gagn? m?ritait de gagner, ce n??est pas le hasard qui n??a rien ?? voir l??-dedans ??.

Oui en ?galisant ?? 2-2 en une minute ?? la 38?me, avec deux tr?s jolis buts, l??Angleterre revenait compl?tement dans le match apr?s avoir ?t? domin?e pendant une demi-heure, un peu ?? la mani?re de Liverpool, qui, ridicule en premi?re mi-temps en finale de champion??s league 2005, contre le Milan, revenait en quelques minutes de 3-0 ?? 3-3. Et gagnait aux tirs aux buts.

Juger, comme le font les amis du d?sastre, de ce qui se serait pass? sans l???norme erreur d??arbitrage en fonction de ce qui s??est pass? APRES l??erreur d??arbitrage, en plus d??une faute logique, est un crime, oui un crime, contre le football, contre la civilisation, contre l??esprit des lumi?res. Pire encore, c??est s??allier objectivement ?? Sepp Blatter.

Pas de faillite de Lehman Brothers

D?j??, en 2006, une t?te de Vieira contre la Cor?e du Sud ?tait entr?e d??un m?tre. La France aurait alors men? 2-0, et aurait probablement gagn?. Terminant ensuite premi?re de son groupe, elle n??aurait rencontr? ni l??Espagne, ni le Br?sil, ni le Portugal. Qui peut penser que rien n??aurait chang? et que l??Italie aurait ?t? championne du monde? Les amis de Lizarazu, bien entendu. Mais les gens s?rieux savent que rien n??aurait ?t? identique, et que le sc?nario Italie championne du monde, ne serait probablement pas advenu. Berlusconi n??aurait pas ?t? r??lu, le G20 aurait eu une gouvernance diff?rente, et finalement, qui sait, Lehman Brothers n??aurait peut-?tre pas fait faillite.

Seul dans l??histoire humaine, Thierry Henry n??a pas b?n?fici? du th?or?me de L?vy

Hier, le gardien allemand, qui ?tait la personne la mieux plac?e pour voir le but, a pris le ballon et a d?gag? instantan?ment. Apr?s le match, il ?tait tr?s fier de lui et a d?clar? ?? la presse : ?? j??ai contribu? ?? ce que les arbitres ne donnent pas le but en d?gageant imm?diatement, si j??avais regard? ?? droite et ?? gauche, les arbitres l??auraient peut-?tre accord? ??. En clair : j??ai bien trich?, je suis tr?s fier.

Surprise : Liza et ses amis, qui ont clou? Henry (le vrai) au pilori, apr?s l??Irlande, lui reprochant de ne pas s???tre d?nonc? (Liza lui a m?me reproch? d??avoir serr? les mains des irlandais apr?s le match alors que, selon lui, Henry aurait du courir se cacher dans le vestiaire), n??ont pas un mot pour dire que le gardien aurait du dire ?? l??arbitre que le ballon ?tait entr?, ou, au minimum, qu??il ne devrait pas ?tre fier d??avoir trich?. C??est l??football, n??est-ce pas.

Car Thierry Henry, et lui seul dans l??histoire, n??a pas b?n?fici? du commentaire d??apr?s le match qui supprime l??al?a pour expliquer que la vainqueur l??a bien m?rit?. Pourquoi une telle exception ? Je sugg?re une enqu?te d??un cabinet d??audit.

44 ans, c??est long, encore 16 ans ?? attendre pour la France

Le faux but anglais valid? dans la finale de 1966 contre l??Allemagne est veng?. Il faut donc attendre 44 ans pour r?parer une erreur d??arbitrage, et non 3 secondes, puisque la vid?o est interdite. Pour la France, il faudra donc attendre la coupe du monde 2026 pour que les allemands nous d?dommagent de S?ville 1982.

Cher ami Hubert, d??Al?s, tu vas souffrir en 2026, et nous, tous les autres fran?ais, qui supportons les bleus et pas les allemands, allons enfin avoir de la satisfaction.