Impossible ?videmment de mesurer d'une quelconque fa?on ce genre de probabilit?, mais on peut relever quelques ?v?nements, qui tiennent plus du hasard que du talent des uns et des autres, et qui ont ?t? d?cisifs. Consid?r?s comme des tirages al?atoires (disons des "pile ou face"), on peut imaginer qu'ils auraient pu tomber autrement, que la pi?ce aurait pu tomber de l'autre c?t?, et que le destin du match en e??t ?t? chang?.

Le premier de ces al?as est ?videmment l'arbitrage. La main du d?fenseur Ooijer est nette, l'arbitre aurait pu la voir, l'arbitre assistant ?galement. Nous en sommes alors ?? 1-0 (contrairement ?? ce que dit Domenech apr?s le match et cette erreur donne ?? penser), et ?videmment cela change tout. Je ne dis pas que l'arbitre aurait d?? le voir, je dis qu'il aurait pu le voir. Et on peut mettre sur cette ?ventualit? une probabilit? ?? mon avis sup?rieure ?? 80%. Si on accorde ?? notre tireur 80% de chances de marquer le p?nalty, nous avons 65% de chances d'?galiser ?? 1-1.

Le second est l'une des occasions manqu?es. Une pr?cision : une occasion est g?n?ralement manqu?e du fait des talents respectifs de l'attaquant et des d?fenseurs. Mais l'une d'entre elles me semble faire exception : il s'agit d'un des tout premiers tirs de la partie (peut-?tre le premier), de Govou. Il amortit le ballon de la poitrine dans la surface, se l'emm?ne jusqu'?? l'entr?e des 6m, et tire, entre les jambes d'un d?fenseur. Malheureusement le ballon arrive sur le pied de Van der Sar. C'est bien le ballon qui arrive sur le pied, ce n'est pas Van der Sar qui r?alise un arr?t, il n'a pas le temps de bouger.

Pour moi, l'issue de cette action tient ?? aux positions des uns et des autres, au centim?tre pr?s, qui ?? cette ?chelle sont plus al?atoires que d?lib?r?es.

Naturellement, les buts des hollandais sont incontestables, mais, comme contre l'Italie, ils n'auraient pas eu les m?mes occasions, le match se serait d?roul? diff?remment, si nous avions ?galis? ?? 1-1. J'ajoute que la pi?tre prestation de Coupet est aussi en partie li?e au d?roulement du match. Il n'a ?? peu pr?s rien eu ?? faire (et certes il n'a rien fait) pour la raison que les hollandais n'ont proc?d? que par contres. Avec une domination hollandaise, il aurait sans doute ?t? plus chaud, et m?me peut-?tre plus concentr?.

Sur le deuxi?me but, il manque singuli?rement de r?activit?, de dynamisme, de punch. C'est le genre de but risible que prend un goal qui manque de concentration, de motivation, ou qui n'est pas chaud. Et je m'y connais en buts risibles. S'il avait d?? subir la pression hollandaise au long du match, il aurait ?t? plus "dans le match", et n'aurait pas encaiss? ce but.

Par cons?quent, l'ampleur la d?faite est lourde mais elle n'?tait pas ?crite. Un peu de chance ici ou l?? et nous aurions pu obtenir un match nul ou une victoire.