Double double
Par MAL, dimanche 22 mars 2009 à 07:57 :: Saison 2008-2009 Retour :: #363 :: rss
Nous avons tardé à rendre compte du match de lundi 16, et nos lecteurs les plus fervents nous l'ont fait savoir. Plusieurs raisons à cela, et principalement certains sujets qui s'imposent dans ce compte-rendu, et qui doivent être traités avec délicatesse.
Mais le résultat d'abord : un match nul contre Villeroy, équipe classée dans le trio de tête du championnat.
La manière ensuite, et c'est là le premier point délicat : nous ne pouvons pas passer sous silence la prestation de notre valeureux gardien. En effet, au-delà du match sérieux et efficace que sous-entend ce résultat méritoire, il a accompli quelques interventions de grande classe. Mais évidemment il ne nous revient pas de nous extasier sur ces prodiges. Commenter évoquer de tels exploits pour qui les a vécus de l'intérieur ? Un dithyrambe sera mieux venu de la part d'un témoin.
Autre sujet délicat : l'arbitrage. Difficile d'évoquer le comportement assez étonnant de notre arbitre sans tomber dans une forme de critique à laquelle nous sommes habituellement réticents.
L'ambiance entre les deux équipes était plutôt bonne. Le comportement du Panthéon, comme à son habitude, était marqué du plus exquis fair-play, faisant une fois de plus honneur à la Coupe reçue pour la saison dernière, au football loisir, et au sport en général. En face, l'équipe de Villeroy se comportait assez correctement. L'arbitre trouva néanmoins le moyen de distribuer en tout quatre avertissements (synonymes dans notre championnat d'exclusion temporaire).
C'est d'abord le Panthéon qui fut frappé par une sanction venue de nulle part. En raison d'une imparfaite adéquation entre le nom d'usage de certains joueurs et le libellé de leur licence, difficile de nommer la victime de cette injustice. Toujours est-il que, voulant exprimer que l'étonnement devant cette décision lui avait asséché la gorge, comme il arrive parfois, et qu'il souhaitait donc se désaltérer, l'un de nos coéquipiers réagit en faisant le geste de boire à la bouteille. De manière imprévisible, l'arbitre interpréta ce geste de travers, pensant que notre joueur voulait exprimer des doutes sur sa sobriété.
Qu'il fût ou non sous l'emprise de quelque substance, nous ne le supposerons pas ici. Quoiqu'il en soit, il sortit un deuxième carton jaune. Ou disons qu'il sortit pour la deuxième fois son carton jaune. Quoiqu'en fait, ne l'ayant pas encore rentré, il n'eut même pas à le sortir.
Le Panthéon joua donc à 9 pendant quelques minutes en fin de première mi-temps. Notons que c'est alors que seul notre premier averti était rentré, et que nous jouions donc à 10, qu'ils ouvrirent la marque.
La même mésaventure du double carton jaune arriva à nos adversaires en fin de deuxième période, sans qu'il soit possible de dire à quel point chacun de ces avertissements était mérité ou non. Au-delà de ce double double, l'arbitre émailla la rencontre de décisions incongrues, qui n'aidèrent pas à la sérénité.
Pour revenir au football, comme on dit, le Panthéon fit en gros jeu égal avec l'équipe adverse et l'égalisation, obtenue en deuxième mi-temps par l'intermédiaire de Karim sur une remise de la tête de Damien, était tout à fait méritée. En définitive le score final reflète bien l'équilibre du match.
C'est donc le deuxième match nul consécutif, obtenu à chaque fois contre des équipes mieux classées que nous au championnat. Mais il est vrai qu'elles le sont quasiment toutes.
Commentaires
1. Le dimanche 22 mars 2009 à 21:18, par Bruno Martini
2. Le mercredi 25 mars 2009 à 12:31, par Dominique Baratelli
3. Le jeudi 26 mars 2009 à 11:13, par Gerald
4. Le vendredi 27 mars 2009 à 02:25, par Jean-Luc Ettori
5. Le mardi 8 février 2011 à 13:52, par Helene
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.